Tijdens de wintermaanden leidt de extra verlichting die nodig is om de productie van kaskomkommers op peil te houden, tot hoge uitgaven.De huidige technologie maakt gebruik van breedband-hogedruk-natriumlampen (HPS), wat niet altijd de meest efficiënte lichtbron is voor de productie van gewassen.Recente doorbraken in de ontwikkeling van lichtbrontechnologieën hebben geleid tot nieuwe mogelijkheden voor het gebruik van duurzame en zeer efficiënte lichtbronnen in de vorm van LED's (light-emitting diodes) voor kasverlichting.Een recent onderzoek door een team van Poolse onderzoekers was gericht op het evalueren van de efficiëntie van het gebruik van fotosynthetisch actieve straling (PAR) licht voor de opbrengst van komkommers, productieprocessen en de invloed ervan op de variabele kosten in de teelt van komkommers met drie verschillende soorten verlichting.Het onderzoek is uitgevoerd met behulp van drie afzonderlijke kasgebieden, waarin de planten zijn belicht met behulp van drie combinaties: HPS-standaardverlichting van HPS-natriumlampen bovenaan (controle);HPS-LED—HPS toplighting en LED interlighting;evenals LED-LED—100% LED-verlichting, zowel toplighting als interlighting met LED.Het onderzoek is uitgevoerd in twee onafhankelijke winterteeltcycli.De resultaten van het uitgevoerde onderzoek geven aan dat de efficiëntie van het lichtgebruik het hoogst was in de LED-LED combinatie en het laagst in HPS, en het gebruik van aanvullende lampverlichting in de LED-LED combinatie (tussenbelichting en topbelichting) geeft de meest gunstige overschot van alle variabele kosten boven de te verkrijgen waarde van de productie.Het is echter vermeldenswaard dat in de HPS-LED-combinatie het aandeel van de verlichtings- en verwarmingskosten in de totale productiewaarde het laagst was.Bekijk hier de details van het onderzoek.Brian Sparks is senior redacteur van Greenhouse Grower en redacteur van Greenhouse Grower Technology.Bekijk hier alle auteursverhalen.De stem voor gecontroleerde omgevingsproductie